- 01- [S.06] spreekt van een elektrisch vermogen van 5W/m2 uit zonne-energie en 0,5W/m2 voor windparken.
- – Over de eerste 5 jaar gemiddeld leverde onze eigen PV-installatie 0,625kWh/etmaal per paneel van ~1,63 m2. Bij ideale ligging (zoals je bij een zonnepark verwacht) zouden ze ~0,7kWh/etmaal leveren : het gemiddeld vermogen is dan ca 18W/m2 (gemiddeld over etmaal !) .
- – Het verschil kan misschien verklaard worden als bij zonneparken niet het paneel-oppervlak maar het grondbeslag (areaal) is gerekend.
- Dan zal dit ook wel het geval zijn geweest bij windpark-uitspraak.
- – De vergelijking toont in elk geval aan dat het areaal-beslag bij “elektra” belangrijk gunstiger is dan bij “wind”
- Opm : wind kan decennialang gemiddeld harder of zachter waaien [S.38]
–
- 02- [S.23] : per dag 250 ltr H2 gas uit standaardpaneel , bij rendement 15%.
- Energie-inhoud hiervan is 0,88 kWh. ( [ZZ.01] : 0,25 m3 x 0,09 kg/m3 x 39,4kWh/kg)
- Als je dit vergelijkt met 0,7 kWh/etmaal hierboven in Opm.01 , dan lijkt die 250 ltr gewonnen te zijn op een bovengemiddeld zonnige dag !
- 03- Nav. [S.26] : voor produktie van methaan (CH4) is een katalysator zonder edelmetalen gevonden !
- geeft de indruk dat het ook zal lukken bij hogere alkanen (omdat mogelijkerwijs een katalysator in dezelfde hoek gevonden kan worden, bevestigde een chemicus mij)
- 04- Uit [S.27] : een toekomstige installatie van 1 km2 zou 20.000 ltr kerosine/dag kunnen leveren.
- De energie-inhoud daarvan bedraagt ~745000 MJ (=20000 x 37,3 , vlgs [ ZZ.01 ] ) . De opbrengst is dus ca 0,745 MJ/m2 per etmaal (ca 0,207 kWh/m2.etmaal)
- In mijn woongebied bedraagt de jaarlijkse zonnestraling ~3700 MJ/m2 [ ZZ.02 ] (gemiddelde van 1991….2018) ; dat is ~10 MJ/m2 per etmaal. In onze omgeving zou het rendement van de kerosine-produktie dus op ~7,5% komen…..
- Vraag : hoe wordt in de moeilijkste stap 2 in [S.27] een temperatuur van 1500°C bereikt ?
Met koncentratie van zonlicht is men al tot 1000°C gekomen [S….]. Elektrisch dan ?
- 05- Voor de produktie van voedsel via fotosynthese is areaal nodig.
- Er lopen wel proeven [S.42] om voedsel in etages te produceren onder specifiek LED-licht (Philips + TU-Wageningen ?) Maar dan is ook weer areaal nodig voor winning van de elektra….
- Ook hier geldt immers dat de energie in het voedsel ergens vandaan moet komen !
- 06- Aandeel duurzame energie in het totaal-plaatje , zie fig.3.1
Soms hoort men dat duurzame energie “niets voorstelt” , dus waarom zou je veel geld stoppen in “groene geloofsartikelen” ? (Taalgebruik van VVD-er Klaas Dijkhof, 2019-07-21) - In de figuur lijkt in 2016 het groene deel Wind + Solar 1…2% (dus zonder “Hydro” !)
- Het aandeel nucleaire energie blijkt echter zeker zo bescheiden !
- In 2018 werd vlgs [ZZ.03] 10,3% van het aandeel elektra in het wereldwijde energie-gebruik nucleair opgewekt , zijnde 2563 TWh
Dat is ook maar ~1,6% van het geschatte wereldverbruik van 158,8 PWh toentertijd- (in 2020 betrof het 2653 TWh vlgs. de bron van N.21 , zijnde 10% van de wereld-elektra-produktie)
- In 2018 werd vlgs [ZZ.03] 10,3% van het aandeel elektra in het wereldwijde energie-gebruik nucleair opgewekt , zijnde 2563 TWh
- Het deel “groen” is sinds 2016 progressief toegenomen
- 07- De huidige “groene” energie-transitie is nog maar net in gang gezet.
- Vorige transities hebben telkens 100 jaar gekost eer de technologie “volwassen” was (zie onderstaand plaatje uit [S.44]).
- Het duurde in het verleden 50 jaar eer een energie-technologie op 10% van zijn mogelijkheden kwam ; en nog weer 50 jaar eer “volwassenheid” bereikt werd
- NB : dit is geen natuurwet ! maar zó is het gegaan…. (oa. omdat er over cultuurdrempels gestapt moet worden)
