NBG-51 :
Gij zult de naam van de Heer, uw God, niet ijdel gebruiken, want de Heer zal niet onschuldig houden wie zijn naam ijdel gebruikt.
– Wanneer een leider / machthebber / goeroe iets gedaan wil krijgen van mensen , gebeurt het nogal eens dat hij zijn plan voorstelt als een ideaal , een hoog doel dat koste wat kost bereikt moet worden. En niet zelden zal hij dan op zijn boodschap een etiket plakken van een hogere macht die “het zó wil”.
Dit “woord” mag je lezen als een waarschuwing
– aan de mensen : pas op met dit soort “God wil het”-boodschappen / -boodschappers.
- aan de boodschapper ; hij zal zich persoonlijk moeten verantwoorden voor zijn daden (àls hij al voor het gerecht komt).
- Dit “woord” gaat er over dat we zèlf verantwoordelijk zijn voor onze daden , dat we ons niet moeten verschuilen achter een of ander “heilig moeten”. We doen iets omdat wij er voor kiezen
- – Een populaire invulling van dit “woord” betreft het gebruik van krachttermen. Men gebruikt die om zijn woorden meer gewicht te geven. Heel vaak wordt hiervoor een vloek gebruikt. Inhoudelijk betekent “godverdomme” zoiets als “God verdoeme mij” (als het niet waar is wat ik zeg). Tegenwoordig wordt “Jezus” ook overal bijgehaald. Weinig fraai , zeker als die naam inhoudelijk geen betekenis heeft voor de spreker.
- Maar betekent het gebruik van dit soort termen eigenlijk niet dat de spreker aanvoelt dat zijn eigen woorden niet overtuigend genoeg zijn ? Als je “steun” inroept , erken je toch dat je zelf niet sterk genoeg in je schoenen staat….
- – Ik ken ook mensen voor wie het gebruik van krachttermen een ingesleten gewoonte is , ze hebben het zelf nauwelijks in de gaten. Maar het klinkt nueenmaal “stevig”.
- – Het gaat echt niet altijd om een echte vloek ; ook het veelvuldig gebruik van afgezwakte vloeken als “potfiederal” , of krachttermen als “fucking”, “donders”, “bliksems”, etc. alles wat je gebruikt om je eigen woorden kracht bij te zetten
- In uitdrukkingen als “Ik zou het bij God niet weten” , “hoe kom je er in godsnaam bij” en “laten we in godsnaam dit maar doen” denk ik dat we het langzamerhand wel over stopwoordjes hebben. Ze worden trouwens niet in het minst gebruikt door niet-gelovigen (kijk maar TV). Inderdaad : ijdel gebruik, want leeg….
- Ik meen dat in het algemeen krachttermen juist zwakte aangeven….
– Nu kom je aan bij vloeken als je schrikt / of bij een plotselinge heftige emotie. Er explodeert iets vanuit je binnenste…. Niet fraai , maar in mijn beleving wel begrijpelijk , je hebt jezelf even niet in de hand.
Maar dit zal geen dagelijks gebeuren zijn…..
- Mij gaat het te ver als mensen zich (namens hun godheid ?) gekwetst tonen als iemand vloekt , en dan gaan kapittelen.
- En erger nog : als mensen het nodig vinden hun godheid en/of hun geloof te verdedigen en daarbij andersdenkenden geweld aandoen.
Nog even over personen die zich opstellen als leider , leidsman / aanvoerder van politieke en/of geestelijke stromingen (sektes , bubbles).
Ook vandaagdedag kun je zo nu en dan in de krant lezen dat er weer iemand is die zich ontfermt over het geestelijke leven van medemensen , maar daarbij vindt dat men hem moet gehoorzamen in wat hij beweert dat goed is voor hun. Zij willen dat je je overgeeft aan hun “inzichten”, jouw eigen wil doet er niet toe…. Enz.
Bedenk dan het volgende :
IEDERE LEIDSMAN DIE GEHOORZAAMHEID EIST
MOET GEWANTROUWD WORDEN,
ZOALS OOK ZIJN BOODSCHAP
Ik noem dit de “goeroe-spreuk”
Die gehoorzaamheid vind ik een breekpunt. (Ik denk dat dit een kenmerk is van sektes….)
Ik geloof niet dat er een duidelijke grens ligt tussen “bubbles” en “normale” stromingen. Maar als je drang en dwang (tot gehoorzaming) aanvoelt , pas dan maar op…..
- Aantekeningen uit gespreksrondes
- – ijdel betekent in het oud-nederlands : vergeefs , verwaand
- – ijdel gebruik = ter sprake brengen om niets
- Bijv inscriptie op rand van gulden : GOD ZIJ MET ONS
- Het “God bless you” van Amerik.pres.kandidaten zou te vergelijken zijn met “grüssgott” in Oostenrijk, etc. (na te lezen in HN, artikel over Clinton)
- – ijdel gebruik = ter sprake brengen om niets
- – ook geopperd : niet over God spreken zonder een zekere ondergrond , in de zin
- – van weten waar je het over hebt , ed.
- volgens de toelichting bij de INTRO is dat laatste niet (goed) mogelijk ;
- wat God vraagt van mensen is vast niet alleen voor gestudeerde koppen te begrijpen.
- – van weten waar je het over hebt , ed.
- – ook geopperd : niet over God spreken zonder een zekere ondergrond , in de zin