rw.01- Dienen

• NBG-51 :
• “Gij zult geen andere goden voor mijn aangezicht hebben”
• Er staat dus niet dat er geen andere goden zijn…. Die zijn er zat !
• Net als in de oudheid zijn er tegenwoordig tal van “goden” die gediend willen worden. Denk aan macht , geld (Mammon), werk , huis , seksualiteit (Baäl) , zelfbeeld , uiterlijk (body) , sport , gokken , drugs , etc.
• Dit zijn overigens pas “goden” als ze je tijd en energie vreten (gediend worden). Voor de meeste van deze zaken is normale aandachtsbesteding niet schadelijk , of zelfs gewenst !
  • Voorbeelden :
  • –  als je de gezins-financiën redelijk op orde wil houden zul je er voldoende aandacht aan moeten besteden ;  dat komt je gezin zelfs ten goede
  • –  een kop koffie is heerlijk ,  maar als je er 10 op een dag denkt nodig te hebben…. ? 
  • –  om redelijk voor de dag te komen is het dienstbaar dat je je voorkomen verzorgt ;  dit is iets anders dan uren voor de spiegel of in beauty-salons doorbrengen…. (“beauty care”)

Ook items als de Club , de Partij , de Kerk kunnen vallen onder onder deze “goden”. Dwz als de aandacht hiervoor ten koste van bijv je aandacht voor je gezin gaat, ed. Je denkt misschien dat die instantie niet zonder jouw bijdrage kan…. , maar waarschijnlijker is dat jij niet zonder kunt (je wilt graag belangrijk zijn ,  je bent verslaafd aan een beeld van jezelf !)

• Wanneer dien je die “goden” ?  Een harde grens tussen normale aandacht en verslaving aan een zaak is er natuurlijk niet.  Dus is het zaak zo nu en dan goed na te denken over jezelf , je bezigheden en over signalen die je uit je omgeving krijgt. (Zie rw.04 )
  • Je bent , denk ik , een eind op weg naar afhankelijkheid / verslaving als je echt ongelukkig zou worden bij het verlies van je huis , je aandelen , je status , je hobby , etc….
• .
• Betekenis van dit “woord” is :  zorg dat je nergens aan verslaafd raakt ,  of nergens afhankelijk van bent

Ik wijs nog op de uitdrukkingen  “andere goden”  en  “voor mijn aangezicht”
Deze termen suggereren dat er een  “niet-andere god”  is waarop je je beter zou kunnen richten in je leven. Wie is dat dan ?
Misschien wel het dichtst bij een antwoord komen we in hfdst. rw.00- Intro

Een beetje denigrerend worden die “andere goden” ook wel “afgoden” genoemd

• In de tekst schuilt een mooie paradox :
• in het algemeen willen goden gediend namelijk worden , dwz dat ze je tijd en energie opeisen. Die “andere” god die hierboven spreekt dien je echter door vrij te zijn ! (dit klinkt nogal tegenstrijdig)
  • Vrij , maar wèl binnen je verantwoordelijkheid naar je medemens , zoals blijkt uit de navolgende richtlijnen.
    • In je eentje heb je alle vrijheid , maar samenleven met anderen betekent dat jouw vrijheid beperkingen oplegt aan die van een ander , èn andersom.
      Dit zal je moeten oplossen , individueel en als gehele maatschappij. Dat proberen we in wetboeken (kasten vol !) , maar het blijkt niet mogelijk alle mogelijke levens-situaties in regelgeving te vangen…..
      • (gelukkig maar , anders zouden we als invul-robots moeten leven)
    • Dus blijft de persoonlijke verantwoordelijkheid over voor interpretatie van de geest van de wet