Info uit FA.10
Dit onderwerp gaat niet over energiewinning , maar moet hier in het kader van ons energieverbruik èn het milieu zeker ter sprake komen.
- Geo-engineering , ofwel SRM (solar ray management) , ofwel klimaatengineering is bedoeld voor het omlaag brengen van de wereld-temperatuur , door het hinderen van zonne-instraling
- Dit is een curatieve aanpak , of beter gezegd : symptoombestrijding. De aarde wordt opgewarmd door ons energie-gedrag en dan gaan we de instraling van de zon proberen te beperken om die opwarming te kompenseren
- Geo-engineering betekent : ingrijpen in de zeer komplekse energie-uitwisselingsprocessen in de dampkring. Processen met interakties en effekten die we niet of nauwelijks begrijpen of kunnen berekenen !
- In het filmpje https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/video/video/5345216/knutselen-aan-klimaat-dit-klimaatengineering-wittere-wolken-een worden 2 (veelbelovende !) technieken beschreven :
- wolken maken door fijnstof in de lucht te brengen (zoals bij een vulkaanuitbarsting gebeurt). De fijnstof weerkaatst een hoeveelheid licht direkt naar het heelal , dus zonder eerst de aarde op te warmen. Men denkt dit te bereiken door met speciale vliegtuigen zwavel in de stratosfeer te verspreiden. Omdat het om kleine hoeveelheden gaat zou het niet schadelijk zijn voor onze gezondheid (!) , maar het zou wel de ozonlaag kunnen aantasten….
- wolken witter maken door zout water de atmosfeer in te blazen vanaf schepen. Het water verdampt , maar de zoutdeeltjes stijgen verder op om via condensatie de hoge wolken witter te maken. Onschadelijk lijkend , maar wèl het weer beïnvloedend
- Belangrijk : om die ongewenste aard-opwarming tegen te gaan zullen we deze technieken kontinu moeten toepassen. Accumuleert dan bijv de zwavel niet op de duur ?
- Dit is een curatieve aanpak , of beter gezegd : symptoombestrijding. De aarde wordt opgewarmd door ons energie-gedrag en dan gaan we de instraling van de zon proberen te beperken om die opwarming te kompenseren
- Als we de portie a [Fig.8.1.1] gaan verkleinen blijft onverminderd waar dat we met fossiel , nucleair en geothermie (een groeiende) portie b blijven toevoegen. De verhouding b/a zal groter worden , schever groeien !
- Misschien dat er aanvankelijk een gunstig (tweede orde ?) effekt te zien is….. ?
- Maar met de tijd wordt het risiko groter op lawine-achtige opwarming als de techniek zou uitvallen (opzettelijk of per ongeluk , of omdat nu nog niet voorziene vervelende bij-effekten te belangrijk worden)
- De in FA.10 geïnterviewde techniek-ethicus realiseert zich dat we ingrijpen in een systeem zonder de gevolgen te overzien (hij formuleert overigens geen antwoorden , maar benoemt kwesties)
- Zijn konklusie/advies : “neem kleinschalige proeven” , want het is riskant
- Wel benoemt hij ook het toenemende CO2-gehalte in de atmosfeer als een probleem waaraan gewerkt moet worden.
- Daarvan zegt hij dan dat het geen zin meer heeft als we te laat ingrijpen
- Maar , vraagt hij zich af , wáár ligt het “point-of-no-return” ?
- (Dàt weten we niet….)
- Daarvan zegt hij dan dat het geen zin meer heeft als we te laat ingrijpen
Het lijkt me verstandig de oplossing te zoeken bij energie-winning vlgs. Fig.8.5 . Daar vormt die portie b geen extra bovenop a , noch worden er extra broeikasgassen gegenereerd !
Als we nù (op grote schaal) die weg inslaan , zal klimaatengineering overbodig zijn , hoeven we dàt “avontuur” niet aan te gaan….